O mesmo argumento foi recentemente utilizado em declara\u00e7\u00f5es sobre o Canal do Panam\u00e1, onde setores trumpistas passaram a defender publicamente que os EUA deveriam reivindicar o controle t\u00e9cnico-operacional da estrutura interoce\u00e2nica,<\/strong> sob a alega\u00e7\u00e3o de que \u201cforam os Estados Unidos que constru\u00edram, pagaram e defenderam a instala\u00e7\u00e3o durante o s\u00e9culo XX\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n No caso brasileiro, trata-se de ativos geoestrat\u00e9gicos de alto valor: Fernando de Noronha<\/strong> como sensor-forward base<\/em> no Atl\u00e2ntico Sul equatorial<\/strong>, e Base A\u00e9rea de Natal<\/strong> como hub log\u00edstico<\/em> <\/strong>de tr\u00e2nsito transcontinental, compat\u00edvel com opera\u00e7\u00f5es a\u00e9reas interteatrais e como base de prontid\u00e3o para proje\u00e7\u00e3o sobre \u00c1frica Ocidental e litoral norte sul-americano.<\/p>\n\n\n\n Racional t\u00e9cnico-operacional por tr\u00e1s da press\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Segundo analistas de defesa consultados pelo DefesaNet<\/strong>, tanto Fernando de Noronha quanto a Base A\u00e9rea de Natal oferecem vantagens operacionais tang\u00edveis para a arquitetura C4ISR (Comando, Controle, Comunica\u00e7\u00f5es, Computadores, Intelig\u00eancia, Vigil\u00e2ncia e Reconhecimento<\/strong>) dos Estados Unidos, sobretudo no contexto de proje\u00e7\u00e3o hemisf\u00e9rica e conten\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica no Atl\u00e2ntico Sul.<\/p>\n\n\n\n No caso de Fernando de Noronha<\/strong>, sua localiza\u00e7\u00e3o equatorial posiciona o arquip\u00e9lago como um ponto ideal para vigil\u00e2ncia oce\u00e2nica de longo alcance. A ilha funciona como plataforma natural para a instala\u00e7\u00e3o de sensores eletro-\u00f3pticos, radares de superf\u00edcie mar\u00edtima e equipamentos ELINT\/SIGINT<\/strong>, voltados para o monitoramento de rotas navais e a\u00e9reas entre a Am\u00e9rica do Sul, a \u00c1frica Ocidental e o Atl\u00e2ntico m\u00e9dio. A proximidade com o corredor mar\u00edtimo entre o Atl\u00e2ntico Sul e o Golfo da Guin\u00e9<\/strong> \u2014 hoje alvo de crescente atividade naval chinesa, russa e de embarca\u00e7\u00f5es de bandeira de conveni\u00eancia \u2014 torna Noronha um vetor avan\u00e7ado de interdi\u00e7\u00e3o e coleta de intelig\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m disso, o aeroporto do arquip\u00e9lago possui capacidade de operar como ponto de apoio t\u00e1tico para aeronaves de vigil\u00e2ncia mar\u00edtima e UAVs de m\u00e9dia altitude e longa dura\u00e7\u00e3o, como os MQ-9 Reaper<\/strong> ou os SeaGuardian,<\/strong> permitindo cobertura persistente sobre \u00e1reas de interesse. A viabilidade t\u00e9cnica de integra\u00e7\u00e3o com sat\u00e9lites de comunica\u00e7\u00f5es, bem como com redes de monitoramento oce\u00e2nico baseadas em dados abertos e sinais AIS\/SAR<\/strong>, amplia o valor estrat\u00e9gico da posi\u00e7\u00e3o para opera\u00e7\u00f5es de vigil\u00e2ncia mar\u00edtima e dom\u00ednio situacional regional.<\/p>\n\n\n\n J\u00e1 a Base A\u00e9rea de Natal<\/strong>, situada na regi\u00e3o metropolitana de Natal (RN), possui relev\u00e2ncia hist\u00f3rica consolidada. Conhecida durante a Segunda Guerra Mundial como o \u201cTrampolim da Vit\u00f3ria<\/strong>\u201d, a BANT foi utilizada pelas for\u00e7as aliadas como ponto de tr\u00e2nsito log\u00edstico entre o continente americano e os teatros de opera\u00e7\u00f5es da \u00c1frica e Europa. A base continua sendo uma instala\u00e7\u00e3o robusta, com pista de pouso capaz de receber aeronaves estrat\u00e9gicas como o C-17 Globemaster III, o KC-135 Stratotanker<\/strong> e o novo KC-46 Pegasus<\/strong>. Sua posi\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica oferece acesso facilitado tanto a rotas transatl\u00e2nticas quanto ao porto de Natal, o que a qualifica como um hub log\u00edstico de alto valor para opera\u00e7\u00f5es conjuntas ou expedicion\u00e1rias.<\/p>\n\n\n\n Do ponto de vista operacional, Natal apresenta condi\u00e7\u00f5es ideais para reabastecimento em voo, evacua\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, mobiliza\u00e7\u00e3o r\u00e1pida de for\u00e7as de rea\u00e7\u00e3o e apoio a miss\u00f5es aerotransportadas em cen\u00e1rios de crise na costa ocidental africana, Caribe ou litoral norte da Am\u00e9rica do Sul. Sua proximidade com o\u00a0Centro de Lan\u00e7amento da Barreira do Inferno (CLBI)<\/strong>\u00a0tamb\u00e9m permite sinergia para opera\u00e7\u00f5es de intelig\u00eancia para o monitoramento e rastreio de vetores brasileiros que est\u00e3o sendo lan\u00e7ados.<\/p>\n\n\n\n FAB Super Tucano A-28 com pintura Comemorativa do 1\u00ba Grupo de Avia\u00e7\u00e3o de Ca\u00e7a que combateu na It\u00e1lia durante a segunda Guerra Mundial Foto SO Johnson FAB<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ambas as infraestruturas, se combinadas sob um conceito de presen\u00e7a avan\u00e7ada, permitiriam aos Estados Unidos<\/strong> estabelecer um arco de conten\u00e7\u00e3o atl\u00e2ntico<\/strong> que complementariam sua atual malha de bases e pontos de apoio, como Ilha de Ascen\u00e7\u00e3o, a Ilha de S\u00e3o Tom\u00e9 e instala\u00e7\u00f5es em Dakar<\/strong>. Este cintur\u00e3o de vigil\u00e2ncia e prontid\u00e3o ampliaria substancialmente a capacidade de intelig\u00eancia, vigil\u00e2ncia e reconhecimento (ISR) dos EUA sobre o Atl\u00e2ntico Sul \u2014 uma regi\u00e3o tradicionalmente fora do alcance direto da OTAN, mas onde se observa crescente atividade de pot\u00eancias extrarregionais, inclusive por meio de embarca\u00e7\u00f5es de pesquisa, pesqueiros industriais e plataformas mar\u00edtimas de duplo uso, potencialmente vinculadas a opera\u00e7\u00f5es de coleta de dados sens\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n Base legal e precedentes<\/strong><\/p>\n\n\n\n A fundamenta\u00e7\u00e3o jur\u00eddico-estrat\u00e9gica apresentada por representantes e analistas pr\u00f3ximos ao governo Trump para justificar o pleito sobre Fernando de Noronha e Natal<\/strong> repousa sobre tr\u00eas eixos principais \u2014 todos baseados em interpreta\u00e7\u00f5es ampliadas da hist\u00f3ria da coopera\u00e7\u00e3o militar hemisf\u00e9rica, em dispositivos legais do aparato de seguran\u00e7a dos EUA e em doutrinas geopol\u00edticas mantidas de forma cont\u00ednua desde a Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n O primeiro vetor \u00e9 de natureza hist\u00f3rico-operacional.<\/strong> Ambas as infraestruturas foram incorporadas ao esfor\u00e7o de guerra dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial: A Base A\u00e9rea de Natal<\/strong> operou entre 1942 e 1945 como base log\u00edstica sob comando direto americano, sendo uma das maiores plataformas a\u00e9reas aliadas fora do territ\u00f3rio continental dos EUA. J\u00e1 Fernando de Noronha foi adaptada para servir como ponto avan\u00e7ado de apoio \u00e0 avia\u00e7\u00e3o naval, com refor\u00e7o da infraestrutura local por parte da Marinha dos Estados Unidos. Essa participa\u00e7\u00e3o incluiu aportes financeiros, fornecimento de equipamentos, obras de engenharia e constru\u00e7\u00e3o de pistas, tudo amparado pela Lend-Lease Act<\/em> (Lei de Empr\u00e9stimo e Arrendamento de 1941<\/strong>), que permitia aos EUA financiar ou construir infraestruturas militares em pa\u00edses aliados, sob a cl\u00e1usula impl\u00edcita de utilidade comum.<\/p>\n\n\n\n O segundo eixo refere-se \u00e0quilo que\u00a0think tanks<\/strong>\u00a0de defesa nos EUA v\u00eam definindo como \u201cdireito de retorno funcional<\/strong>\u201d. Embora n\u00e3o reconhecida no direito internacional p\u00fablico, essa doutrina informal vem sendo ensaiada desde os anos 1990 e ganhou for\u00e7a com o ressurgimento de vis\u00f5es neomonroe\u00edstas no entorno da administra\u00e7\u00e3o Trump. A\u00a0tese sustenta que ativos militares financiados pelos EUA em pa\u00edses parceiros \u2014 especialmente em contextos de amea\u00e7a global ou competi\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica \u2014 poderiam ser \u201creativados\u201d com base em acordos t\u00e1citos ou no princ\u00edpio de reciprocidade hemisf\u00e9rica<\/strong>. A ret\u00f3rica dessa doutrina ecoa elementos da\u00a0Doutrina Monroe<\/em>\u00a0(1823) e da\u00a0Western Hemisphere Defense Zone<\/em>, proclamada por Franklin D. Roosevelt em 1941 e reafirmada informalmente durante a Guerra Fria como \u00e1rea de interesse vital para a seguran\u00e7a mar\u00edtima norte-americana.<\/p>\n\n\n\n O terceiro elemento mobilizado pelos EUA envolve precedentes contratuais e legislativos. O extinto Acordo de Assist\u00eancia Militar Brasil-EUA<\/em> (1952)<\/strong>, embora formalmente encerrado, segue sendo frequentemente citado em documentos t\u00e9cnicos e an\u00e1lises da RAND Corporation, CSIS e Heritage Foundation como refer\u00eancia \u00e0 \u201ctradi\u00e7\u00e3o de interoperabilidade hemisf\u00e9rica\u201d. J\u00e1 o Acordo de Salvaguardas Tecnol\u00f3gicas (AST)<\/strong><\/em> de 2019, firmado no governo Bolsonaro para viabilizar o uso da Base de Alc\u00e2ntara<\/strong>, \u00e9 mencionado como precedente pol\u00edtico e diplom\u00e1tico que abre margem para novas modalidades de acesso militar a instala\u00e7\u00f5es sens\u00edveis sob controle brasileiro.<\/p>\n\n\n\n A esse quadro somam-se ainda marcos legislativos internos dos EUA que refor\u00e7am a tese de mobiliza\u00e7\u00e3o extraterritorial. O Mutual Defense Assistance Act<\/em> <\/strong>de 1949 \u2014 base legal para o fornecimento de apoio militar a pa\u00edses fora da OTAN \u2014 e o ainda vigente Defense Production Act<\/strong><\/em> de 1950, que autoriza o Executivo norte-americano a mobilizar meios log\u00edsticos e industriais fora do territ\u00f3rio nacional em caso de emerg\u00eancia, s\u00e3o frequentemente evocados como dispositivos que sustentariam juridicamente opera\u00e7\u00f5es avan\u00e7adas. Complementarmente, os National Defense Authorization Acts (NDAA)<\/strong><\/em> dos \u00faltimos anos, sobretudo os aprovados entre 2017 e 2023, incorporaram cl\u00e1usulas espec\u00edficas de forward basing<\/em> e cooperative security locations<\/em> <\/strong>em zonas extrarregionais, como o Atl\u00e2ntico Sul, autorizando o Departamento de Defesa a empregar recursos para manter presen\u00e7a estrat\u00e9gica em regi\u00f5es n\u00e3o formalmente cobertas pela OTAN.<\/p>\n\n\n\n A interpreta\u00e7\u00e3o que emerge desse conjunto jur\u00eddico-doutrin\u00e1rio \u00e9 a de que, diante da intensifica\u00e7\u00e3o da competi\u00e7\u00e3o sino-russa no Atl\u00e2ntico Sul e da necessidade de resili\u00eancia log\u00edstica hemisf\u00e9rica, os EUA estariam legitimados \u2014 ainda que sem base legal expl\u00edcita no Brasil \u2014 a pleitear o uso priorit\u00e1rio ou irrestrito de infraestruturas que, a seus olhos, fazem parte de uma malha estrat\u00e9gica herdada da l\u00f3gica aliada da Segunda Guerra Mundial e refor\u00e7ada pela arquitetura normativa da Guerra Fria.<\/p>\n\n\n\n Vis\u00e3o Hist\u00f3rica<\/strong> nome disso \u00e9 col\u00f4nia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fontes da diplomacia e das For\u00e7as Armadas confirmaram ao DefesaNet <\/strong>que representantes da miss\u00e3o diplom\u00e1tica dos Estados Unidos no Brasil ventilaram, em reuni\u00f5es reservadas, a proposta de retomada operacional das instala\u00e7\u00f5es em Fernando de Noronha e Natal,<\/strong> sob a justificativa de \u201cdireito funcional de reuso estrat\u00e9gico<\/strong>\u201d. O Itamaraty, pressionado, mant\u00e9m sil\u00eancio. No Minist\u00e9rio da Defesa, a resposta de algumas fontes \u2014 lac\u00f4nica \u2014 limitou-se a classificar a sugest\u00e3o como \u201cjuridicamente invi\u00e1vel\u201d e \u201cinaceit\u00e1vel sob o marco constitucional vigente\u201d. Nos bastidores, no entanto, o tom \u00e9 de inquieta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n A Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988, em seu artigo 49, inciso I, veda expressamente a cess\u00e3o de instala\u00e7\u00f5es militares a for\u00e7as estrangeiras sem pr\u00e9via autoriza\u00e7\u00e3o do Congresso Nacional e formaliza\u00e7\u00e3o em decreto legislativo. Trata-se de um dispositivo de salvaguarda de soberania \u2014 ignor\u00e1-lo equivaleria a permitir, sob pretexto diplom\u00e1tico, a instala\u00e7\u00e3o de postos de controle militar externo em territ\u00f3rio nacional, \u00e0 margem do Estado brasileiro.<\/p>\n\n\n\n Juristas especializados em direito internacional e oficiais de Estado-Maior ouvidos pelo DefesaNet<\/strong> foram categ\u00f3ricos: a aceita\u00e7\u00e3o, mesmo t\u00e1cita, da proposta americana equivaleria \u00e0 cria\u00e7\u00e3o de enclaves militares operacionais estrangeiros em pleno territ\u00f3rio brasileiro \u2014 zonas blindadas \u00e0 autoridade nacional, nas quais a soberania constitucional estaria, de fato, suspensa. Seria o equivalente a permitir que o Brasil abrigasse \u2014 voluntariamente \u2014 compartimentos de comando militar subordinados ao Pent\u00e1gono.<\/p>\n\n\n\n Mais do que anomalia jur\u00eddica, trata-se de uma humilha\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica. O Brasil, se ceder, assumir\u00e1 o papel de sat\u00e9lite militar subordinado no Atl\u00e2ntico Sul, prestando seu territ\u00f3rio a opera\u00e7\u00f5es sobre as quais n\u00e3o ter\u00e1 controle. Seria um c\u00e3o-de-guarda \u00e0 margem da OTAN, usado para fins log\u00edsticos e operacionais, sem contrapartidas nem cl\u00e1usulas de reciprocidade. E o mais grave: sem meios militares ou diplom\u00e1ticos para impor qualquer condi\u00e7\u00e3o de nega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Esse \u00e9 o custo de uma neglig\u00eancia hist\u00f3rica e coletiva. Nenhuma gera\u00e7\u00e3o pol\u00edtica brasileira, de nenhuma corrente ideol\u00f3gica, jamais estruturou um projeto nacional de Defesa compat\u00edvel com o peso geopol\u00edtico do pa\u00eds. Entre 1945 e 2025, o Brasil oscilou entre o descaso or\u00e7ament\u00e1rio e a submiss\u00e3o doutrin\u00e1ria<\/strong>. O resultado \u00e9 um Estado desdentado, com For\u00e7as Armadas subfinanciadas, sem dissuas\u00e3o real, sem autonomia tecnol\u00f3gica e sem arcabou\u00e7o estrat\u00e9gico para enfrentar press\u00f5es de pot\u00eancias globais.<\/p>\n\n\n\n Caso o governo brasileiro aceite, ainda que indiretamente<\/strong>, a opera\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica de Fernando de Noronha ou Natal por meios norte-americanos, abrir\u00e1 um precedente grav\u00edssimo, cujas repercuss\u00f5es podem desestabilizar a confian\u00e7a regional. Parceiros hist\u00f3ricos ver\u00e3o o gesto como submiss\u00e3o colonial travestida de coopera\u00e7\u00e3o hemisf\u00e9rica, corroendo qualquer pretens\u00e3o de lideran\u00e7a estrat\u00e9gica do Brasil no Atl\u00e2ntico Sul.<\/p>\n\n\n\n Neste cen\u00e1rio, o Brasil n\u00e3o apenas entregar\u00e1 posi\u00e7\u00f5es geogr\u00e1ficas cr\u00edticas \u2014 entregar\u00e1 o s\u00edmbolo \u00faltimo de sua soberania: o controle sobre seu pr\u00f3prio territ\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n Defesa Net<\/p>\n\n\n\n Repetindo a ret\u00f3rica usada no Canal do Panam\u00e1, diplomacia ligada ao entorno de Donald Trump pressiona por acesso irrestrito \u00e0s infraestruturas de Noronha e da Base A\u00e9rea de Natal. Interesses log\u00edstico-operacionais no Atl\u00e2ntico Sul e ativos ISR motivam nova campanha de influ\u00eancia. Diplomatas vinculados a setores republicanos dos Estados Unidos, diretamente associados ao n\u00facleo pol\u00edtico do […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diversos"],"yoast_head":"\n
Para uma melhor avalia\u00e7\u00e3o das dimens\u00f5es da Base A\u00e9rea de Natal esta vista a\u00e9rea de 1944 d\u00e1 uma idea. de suas dimens\u00f5es.
A Base A\u00e9rea de Natal como \u00e9 conhecida atualmente \u00e9 operada pe\u00e7a For\u00e7a A\u00e9rea Brasileira. Ao longo dos anos uma parte da \u00e1rea foi urbanizada sendo parte da cidade de Natal\/RN.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdobispo.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Op-CRUZEX-2024-Sgt-Juliane-FAB-1.jpg?resize=800%2C506\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"